El ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, afirmó que "hay que llevar cierta visión crítica respecto de la posible extrapolación de esos resultados en humanos”. Las declaraciones las hizo en referencia a un informe de científicos argentinos publicado por la revista Science, con respecto a los posibles efectos del glifosato en la población.

"El informe no fue avalado por la revista Science, simplemente fue aceptado para su publicación. La revista no se responsabiliza, sino que señala que la investigación ha cumplido con los requisitos imprescindibles, que era algo que reclamábamos”, aseguró el funcionario en breve diálogo con los medios tras acompañar a la Presidenta en la entrega de premios a científicos.

Barañao precisó que una comisión de los ministerios de Agricultura y Salud deben “operar en el asunto”. Aseguró al respecto que "hay estudios en distintos países que demuestran que la ingestión de glifosato no provoca la muerte, sino que su uso indebido puede generar a largo plazo efectos para la salud”.

Por tanto, puntualizó que "como cualquier sustancia, debe ser usada con debido resguardo”. Informó que existen "regulaciones estrictas” para el uso de agroquímicos.

A la vez, el ministro avaló la “idoneidad como científico” del autor del informe, el profesor de la UBA e investigador del Conicet, Andrés Carrasco. Sin embargo, argumentó que esa investigación “solamente probó que el glifosato agregado a embriones de batracios produce determinados efectos”.

Aseguró que el Gobierno quiere que "los científicos contribuyan a mejorar la calidad de vida de la gente”.

El funcionario recordó que "la Noche de los Bastones Largos y la represión a científicos en la última dictadura militar, hechos por los que "aún hoy padecemos las consecuencias”.

Barañao concluyó que "en la ciencia la obsecuencia no paga. Se reconoce a los que contribuyen a cambiar la visión del mundo o de su disciplina. No se obedece la autoridad sino la autoría”,añadió